Me ha cazado el radar
La DGT ha modernizado la frase del Cardenal Richelieu, que decía “Dadme una página escrita por el más honrado de los hombres y encontraré diez motivos para ahorcarle”. La versión moderna dice algo así: “Dejadme seguir cinco minutos al más prudente de los conductores y encontraré diez motivos para multarle”
Es cierto que un cierto porcentaje de conductores conduce de manera temeraria y pone en peligro la vida de los demás.
Es cierto que las carreteras se siguen cobrando demasiadas víctimas inocentes.
Pero también es cierto que en algunos puntos de nuestra red viaria se encuentran algunas señales ABSURDAS, que obligan a reducir la velocidad a 80 o incluso a 60 km/h en un lugar en el que claramente es innecesario.
Y no es menos cierto que “casualmente”, detrás de esas señales absurdas la DGT suele instalar un radar móvil. El objetivo del mismo no es mejorar la seguridad en un punto peligroso, es simplemente recaudar cuanto más mejor. Y con ello matan dos pájarsos de un tiro.
Pájaro Uno: Aumentar los ingresos de las maltrechas arcas del Estado, a costa de los ingenuos conductores que pasan por ese punto a una velocidad “normal” en lugar de a la velocidad absurda que marca la señal.
Pájaro Dos: Justificar que la cantidad de accidentes y víctimas es culpa de lo imprudentes y malos conductores que somos los españoles, no porque haya puntos negros ni carreteras mal ejecutadas y mal mantenidas.
Eso sí, cuando te llega la sanción, te proponen un suculento descuento si pagas antes de diez días y no recurres la sanción.
Y ahora viene la pregunta del millón: ¿Recurro la multa o pago y “me gano” el descuento?
Parece que tienes dos opciones, pero en realidad tienes cuatro:
1) Pagar y “ganarte el descuento”.
2) Preparar un recurso tu mismo, o bien buscar en Google “Recurrir recursos multas gratis”, acabarás imprimiendo un “escrito tipo” y la DGT te contestará con otro “desestimando tu recurso”. Ellos también saben copiar y pegar. La probabilidad de que te lo acepten es un poco mayor que la de ganar la lotería, pero no mucho más.
3) Contratar los servicios de una web especializada en recursos automáticos. El resultado es el mismo que la opción 2, pero te costará un par de euros.
4) Contratar los servicios de un bufete de abogados especializados en multas de tráfico que corre con todos los gastos de los recursos administrativos y judiciales. La opción más cara, pero la más rentable si eliges al abogado adecuado. ¿Y cual es el abogado adecuado? El que te cobra un precio asequible pero gana 9 de cada 10 recursos que presenta (FUENTE: SADYR).
Por supuesto, la decisión dependerá del número de kilómetros que recorras al año y de las zonas por donde te muevas. O de si te puedes permitir el gustazo de no pagar multas injustas.
Dicen que cuando la ley es injusta, lo justo es saltársela. Pues del mismo modo, cuando las multas son injustas, lo justo es recurrirlas. No sólo por el dinero, sino por la satisfacción que te da el no dejar que te roben.
Tags: alcoholemia, DGT, multas, radar, recurrir multas, trafico





Junio 21st, 2010 a las 11:40
muy bueno lo que decís,es la verdad
Junio 21st, 2010 a las 11:54
Desgraciadamente es cierto lo que decis, pero hay un tercer pajaro en la lista: anestesiar a la sociedad (una especie de instruccion militar)
Junio 21st, 2010 a las 13:48
La verdad es que no saben ya de donde sacar el dinero incluso han reducido el limite de velocidad para las multas, antes era de un 10% ahora es si sobrepasas un kilometro por hora te ganas la multa, puedes seguir recurriendo igual que antes tantas veces como puedas lo unico que puedes perder es tiempo, aunk claro mucha gente ahora preferirá ahorrarse unos euros pagando la multa que jugarsela a pagarla completa, este es el fin que sigue la DGT.
Junio 21st, 2010 a las 15:56
paga la multa y la proxima vez andaras coon mas cuidado
Junio 21st, 2010 a las 22:37
Pésimo artículo la verdad, si sobrepasas el límite de velocidad te jodes y pagas no os querais pasar de listos, hay que poner un límite si vas a la velocidad adecuada no te pilla el radar, que todos nos creemos ases al volante y despues pasa lo que pasa.
Junio 22nd, 2010 a las 3:35
Angel no estoy deacurdo contigo, a lo que se refiere el articulo es que a veces las velocidades marcadas no son normal, solo se ponen en afan recaudatorio, pero bueno veo un poco estupida la discusión si nisiquiera te has dignado a leer el articulo.
Junio 22nd, 2010 a las 10:08
En movimiento140.com luchamos contra las injusticias de las leyes de tráfico. Hemos conseguido que el congreso apruebe la revisión de los límites de velocidad.
Sólo conseguiremos hacer algo si nos unimos y protestamos. Ya somos 145.000 los que hemos firmado.
Saludos!
Junio 22nd, 2010 a las 14:58
CONSEJO: Paga y calla que no tienes razón en nada. Te ahorrará problemas porque los abogados son “especialistas” en jodernos la pasta. ESTOS SI QUE VIVEN DE LA CARROÑA.
¿Qué tiene de anormal una señal de 80 ó de 60?
¿Dónde estudiaste para saber si la señal está mal situada?
No te compliques la vida y adáptate a la normativa.
Un saludo.
Junio 23rd, 2010 a las 12:06
Yo recomiendo recurrir las multas a traves de un abogado o de alguna empresa de gestión de multas (las hay y son muy buenas). En mi caso las que tengo recurridas son por no ir a la velocidad adecuada en una recta donde vas circulando a 100Km/h, 80Km/h y de repente hay que ir a 60Km/h. Que les den, si se pusieran a la vista conseguirian igualmente que la gente no corriera. QUE MANERA DE RECAUDAR…
Junio 23rd, 2010 a las 12:09
Este VIAL, DEBE SER GUADIA CIVIL o funcionario. No le hasgáis caso y recurrir.
Los que se esconden detrás de algo para ATRACARTE, son CUATREROS. A los delincuentes que hacen eso los encierran pero lo hace la Guardia Civil y es legal. Hay que Joderse.
Junio 24th, 2010 a las 17:58
estamos hasta las narices que nos hagan circular a 59 en autovias de 3 carriles por supuesto lleno de radares o en nacinales en una recta sin cruces a 70 km eso si al final hay un radar pero porque no multan a los mozos de escuadra que ponen contrles sin señalizar los coches sin la señalizacion visual aparxcados sin senal de bstculo y encima te paran casi eechandose encima de los coches
Junio 29th, 2010 a las 7:06
YO CREO,Y NO ES UNA CRITICA AL GOBIERNO,PERO SE TENDRIAN QUE RECTIFICAR LAS VELOCIDADES EN LAS SEÑALES DE MAS DEL 20% DE LAS CARRETERAS Y SOBRETODO AUTOPISTAS DEL ESTADO E INTENTAR PARECERNOS UN POCO MAS AL RESTO DE LOS EUROPEOS.
Julio 1st, 2010 a las 23:10
Y yo creo que oscar es un niño de 16 años sin nada que hacer…
Leeros un poco de derecho penal o derecho administrativo y vereis que hay formas para que modifiquen el limite de alguna señal en concreto, pero si os cazan no hay nada que hacer los abogados lo que quieren es que les paguen, nada mas.
Julio 8th, 2010 a las 19:52
APAÑADOS ESTAMOS CON ESA GENTUZA